William Hill World Championship 2015

[Kos]

Boeiend reyes gaat door en wes ligt eruit. Kan wel doorzeuren over die fout maar wes gooide voor zijn doen slecht en dan moet je niet gaan zeuren over een fout terwijl je tegenstander beter begon, reyes werd door die fout benadeeld maar pakte het goed op. Dus gefeliciteerd reyes.

[Dartsjournalist]

Wes moet niet zeuren, dan had hij niet moeten gaan gooien en de scheidsrechter moeten overtuigen dat ze voor de bull moesten gooien.

Heeft die gedaan, kijk z'n twitter maar.

[ybabl]

Wes ook woest: Wez Newton ‏@Warrior180 2 min.2 minuten geleden
Thank you @OfficialPDC what a joke !!! I said it was bull up !! Not had anyone apologise yet ! Well played rayes NOT played Pdc before EVER

Rayes?

[Mols hope]

Onafhankelijk en onbevooroordeeld, zoals het hoort

Ik kijk morgen die leg wel terug. Wes had iig initiatief.

LOL, een echte journalist, .

Gelukkig mag ik ook voorkeuren hebben . En daarnaast ben ik gewoon zeker van mijn zaak in deze.

Newton had het initiatief al na de eerste pijl op de bull van Reyes!
Knap dat Reyes staande bleef!

[Vortex]

Reyes 336, Newton 321, Reyes aan zet. Dus 15 punten voorsprong terwijl je niet aan de beurt bent noem jij initiatief??
Als je antwoord daarop JA is neem ik je echt nooit meer serieus hoor.

[themachine]

Best wel triest van Newton dat hij nu liefst twee woeste tweets de wereld instuurt, waar hij helemaal geen recht op heeft (want ik snap nog steeds niet hoe dit alles juist Néwton benadeeld zou hebben) en Reyes totaal geen credits geeft. Je moet het maar doen. Bij je debuut na zoveel verwarring zo koel blijven in die echte laatste leg.

Oh en Pieter heeft hem alweer veren in de .... gestoken zie ik.

[Dartsjournalist]

Reyes 336, Newton 321, Reyes aan zet. Dus 15 punten voorsprong terwijl je niet aan de beurt bent noem jij initiatief??
Als je antwoord daarop JA is neem ik je echt nooit meer serieus hoor.

Vijftien punten niet nee, maar ik dacht dat het verschil 40-50 punten was en dat noem ik wel initiatief.

[Rat]

Aha, we maken vorderingen.

Van zeker van zijn zaak, naar ik dacht dat....

We komen er wel.

[Dartsjournalist]

Aha, we maken vorderingen.

Van zeker van zijn zaak, naar ik dacht dat....

We komen er wel.

Daarom ook, ik kijk morgen terug.

[Vortex]

40-50 punten ook nog niet vind ik.. minimaal een punt of 80 voor nodig m.i. om enigszins te kunnen spreken van initiatief. Maar ik heb het zojuist nagekeken, het waren er 15

Reyes 336, Newton 321, Reyes aan zet. Dus 15 punten voorsprong terwijl je niet aan de beurt bent noem jij initiatief??
Als je antwoord daarop JA is neem ik je echt nooit meer serieus hoor.

Vijftien punten niet nee, maar ik dacht dat het verschil 40-50 punten was en dat noem ik wel initiatief.

[Dartsjournalist]

40-50 punten ook nog niet vind ik.. minimaal een punt of 80 voor nodig m.i. om echt te kunnen spreken van initiatief. Maar ik heb het zojuist nagekeken, het waren er 15

Reyes 336, Newton 321, Reyes aan zet. Dus 15 punten voorsprong terwijl je niet aan de beurt bent noem jij initiatief??
Als je antwoord daarop JA is neem ik je echt nooit meer serieus hoor.

Vijftien punten niet nee, maar ik dacht dat het verschil 40-50 punten was en dat noem ik wel initiatief.

Nou oké, laat ik het dan maar op houden dat het niet positief heeft uitgepakt voor Wes dan. Vind 40-50 punten verschil wel initiatief, maar daarover kan je van mening verschillen.

[Vortex]

Dus wat je eigenlijk zegt is als speler A begint met 140 en speler B antwoord met 180 dan is ie de favoriet in de leg. Echt niet.

[Rat]

We need a facepalm smiley voor dergelijke situaties.

[themachine]

40-50 punten ook nog niet vind ik.. minimaal een punt of 80 voor nodig m.i. om echt te kunnen spreken van initiatief. Maar ik heb het zojuist nagekeken, het waren er 15

Reyes 336, Newton 321, Reyes aan zet. Dus 15 punten voorsprong terwijl je niet aan de beurt bent noem jij initiatief??
Als je antwoord daarop JA is neem ik je echt nooit meer serieus hoor.

Vijftien punten niet nee, maar ik dacht dat het verschil 40-50 punten was en dat noem ik wel initiatief.

Nou oké, laat ik het dan maar op houden dat het niet positief heeft uitgepakt voor Wes dan. Vind 40-50 punten verschil wel initiatief, maar daarover kan je van mening verschillen.

Deze reactie slaat kant noch wal. Het is een feit dat het verschil slechts een verwaarloosbare 15 punten was en of jouw 40-50 punten verschil het 'hebben van het initiatief ' betekent is dan in deze volkomen irrelevant

[Schiavoni]

Stand op het moment dat de leg wordt stopgezet:

[Dartsjournalist]

Dus wat je eigenlijk zegt is als speler A begint met 140 en speler B antwoord met 180 dan is ie de favoriet in de leg. Echt niet.

Dit was al wat verder in de leg hé.

[Rat]

Precies even ver Journalist. Newton op 321, .

Haha, komaan man, scherp blijven!

[Vortex]

361-321 (mijn voorbeeld) en 336-321 (de werkelijkheid). Ja, Reyes was verder in de leg ja!!

Dus wat je eigenlijk zegt is als speler A begint met 140 en speler B antwoord met 180 dan is ie de favoriet in de leg. Echt niet.

Dit was al wat verder in de leg hé.

[Dartsjournalist]

Precies even ver Journalist. Newton op 321, .

Haha, komaan man, scherp blijven!

Stonden ze na één beurt nog op 501 dan?

[Vortex]

Wat is er voor nodig om toe te geven dat je niet helemaal lekker in de discussie zit?

[Dartmat]

Maakt ook niet uit. Pieter, kijk rustig de leg even terug morgen, dan kun je het objectief beoordelen.

Hoe dan ook: deze fout gaan ze nu in ieder geval nooit meer maken.

[Dartsjournalist]

361-321 (mijn voorbeeld) en 336-321 (de werkelijkheid). Ja, Reyes was verder in de leg ja!!

Dus wat je eigenlijk zegt is als speler A begint met 140 en speler B antwoord met 180 dan is ie de favoriet in de leg. Echt niet.

Dit was al wat verder in de leg hé.

Newton was verder dan Reyes ja. Ik vind dat er bij een gat van 40-50 (na twee beurten), sprake is van initiatief. Niet mee eens? Jammer dan.

[ybabl]

Maar wat ik me nou afvraag, he. Wie had er nou eigenlijk het initiatief in deze leg?

[Vortex]

AH! Dus je hebt wel initiatief als je 40-50 punten voor staat na 6 pijlen, maar na 3 pijlen geldt dat niet. Nu snap ik 'm!

Precies even ver Journalist. Newton op 321, .

Haha, komaan man, scherp blijven!

Stonden ze na één beurt nog op 501 dan?

[Lookout]

Dacht Vincent van de Voort ook tegen Raymond van Barneveld dat ie het initiatief had,maar uiteindelijk verloor die wel de leg en de wedstrijd.