Wie moeten er in de PL 2016?
-
- Lid
- BerichtenCOLON 386
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 17:09
Re:
alles beter dan hopp als het op Duitse darters aankomt. Thanawat gaweenutawong mag ook wel als die zijn rekenkunde wat bijschraaptHenk schreefCOLONEidams
Darts.nu O.o.M afgesloten als 87e.
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Na twee zulke dagen is het moeilijk voorspellen wat de rest van het toernooi gaat brengen.
Andere qualifiers kunnen hoop uit het optreden van Eidams halen en het WK is het WK he...
Ik denk wel, dat het WK zeer bepalend gaat zijn voor de (in mijn ogen) nog 3 beschikbare plaatsen voor de PL.
Voor die drie plaatsen komen volgens mij nog een stuk of 7 of 8 spelers in aanmerking.
Andere qualifiers kunnen hoop uit het optreden van Eidams halen en het WK is het WK he...
Ik denk wel, dat het WK zeer bepalend gaat zijn voor de (in mijn ogen) nog 3 beschikbare plaatsen voor de PL.
Voor die drie plaatsen komen volgens mij nog een stuk of 7 of 8 spelers in aanmerking.
- The Runner
- Lid
- BerichtenCOLON 1285
- GeregistreerdCOLON 29 Jan 2015, 20:42
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Ik denk dat Vincent een goede kans gaat maken! Hoop het voor hem (en ons natuurlijk )
22 gram Target Rising Sun
Extra Short Deflectagrip Shafts Wit
Target Vision Flames White
Extra Short Deflectagrip Shafts Wit
Target Vision Flames White
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Kim kan denk ik wel inpakken.
Vorig jaar niet geïmponeerd en nu 1e ronde exit.
White ook al weg en Whitlock gaat hem dus ook niet worden.
Zal denk ik een Engelse Schotse en Nederlandse PL gaan worden.
Anderen hebben geen ranking of uitstraling die het gaan redden om in een PL thuis te horen.
Vorig jaar niet geïmponeerd en nu 1e ronde exit.
White ook al weg en Whitlock gaat hem dus ook niet worden.
Zal denk ik een Engelse Schotse en Nederlandse PL gaan worden.
Anderen hebben geen ranking of uitstraling die het gaan redden om in een PL thuis te horen.
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Nog niet genoemd, maar Alan Norris wellicht als hij ver komt op het WK?
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Alleen een goed WK gooien lijkt me niet goed genoeg. Heb hem voor de rest ook niet ver zien komen tijdens de TV-toernooien. Daarnaast nummer 22 op de Pro Tour lijst. Lijkt me geen kandidaat voor de Premier League.Erwin27 schreefCOLONNog niet genoemd, maar Alan Norris wellicht als hij ver komt op het WK?
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Smith en de Zwaan... top materiaal!!!
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Als ik kijk naar Bunting vorig jaar, dan zou het beter zijn om ze nog een jaartje te sparen.. Al zou een Smith misschien wel al kunnen. Hij kan die lessen wel gebruiken om nog wat harder te worden.Calimero schreefCOLONSmith en de Zwaan... top materiaal!!!
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Smith lijkt me voor 80-90% wel zeker. Huybrechts en Bunting gaan er sowieso uit lijkt mij, tenzij die laatste een extreem goed wk draait. Maar dat is voor ons natuurlijk niet te hopen.
- remcowaleboer
- Lid
- BerichtenCOLON 287
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 11:43
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Dit zou mooi zijn maar verwacht het niet
Van Gerwen
Van Barneveld
Vd Voort
Vd Pas
De Zwaan
Klaasen
Kist
Wattimena
Van Duijvenbode
Lex Immers
Niet spannend, maar wel leuk
Van Gerwen
Van Barneveld
Vd Voort
Vd Pas
De Zwaan
Klaasen
Kist
Wattimena
Van Duijvenbode
Lex Immers
Niet spannend, maar wel leuk
Barney Army
RVB95
#BELIEVE
RVB95
#BELIEVE
-
- Lid
- BerichtenCOLON 386
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 17:09
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Dan wel met hardcore. Kunnen we Wattimena wisselen voor dekker misschien.remcowaleboer schreefCOLONDit zou mooi zijn maar verwacht het niet
Van Gerwen
Van Barneveld
Vd Voort
Vd Pas
De Zwaan
Klaasen
Kist
Wattimena
Van Duijvenbode
Lex Immers
Niet spannend, maar wel leuk
Darts.nu O.o.M afgesloten als 87e.
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Ik verwacht dat het deze zullen worden.
Van Gerwen
Anderson
Taylor
Lewis
Wright
Thornton
Wade
Smith
Deze lijken me zeker op basis van ranking, prestaties en spektakel.
Chisnall op basis van resultaat van vorig jaar, snelle speler en met een laatste 16 dit wk komt hij op plek 9 te staan.
Van Barneveld op basis van status, resultaten in het verleden en er moet een tweede Nederlander in.
Jenkins, Bunting, Vd Voort en King hebben met een goed wk ook nog een kans, maar ik verwacht niet dat een van hen erbij komt.
Van Gerwen
Anderson
Taylor
Lewis
Wright
Thornton
Wade
Smith
Deze lijken me zeker op basis van ranking, prestaties en spektakel.
Chisnall op basis van resultaat van vorig jaar, snelle speler en met een laatste 16 dit wk komt hij op plek 9 te staan.
Van Barneveld op basis van status, resultaten in het verleden en er moet een tweede Nederlander in.
Jenkins, Bunting, Vd Voort en King hebben met een goed wk ook nog een kans, maar ik verwacht niet dat een van hen erbij komt.
-
- Lid
- BerichtenCOLON 386
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 17:09
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Verwacht een van die 4 eerder dan Thornton laat die maar even Genezen van zijn voetGujanator schreefCOLONIk verwacht dat het deze zullen worden.
Van Gerwen
Anderson
Taylor
Lewis
Wright
Thornton
Wade
Smith
Deze lijken me zeker op basis van ranking, prestaties en spektakel.
Chisnall op basis van resultaat van vorig jaar, snelle speler en met een laatste 16 dit wk komt hij op plek 9 te staan.
Van Barneveld op basis van status, resultaten in het verleden en er moet een tweede Nederlander in.
Jenkins, Bunting, Vd Voort en King hebben met een goed wk ook nog een kans, maar ik verwacht niet dat een van hen erbij komt.
Darts.nu O.o.M afgesloten als 87e.
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Deze lijst zou heel goed kunnen, zeker de eerste acht namen en Barney. Chisnall kan nog ingeruild worden voor een andere speler die ver komt op het wk.Gujanator schreefCOLONIk verwacht dat het deze zullen worden.
Van Gerwen
Anderson
Taylor
Lewis
Wright
Thornton
Wade
Smith
Deze lijken me zeker op basis van ranking, prestaties en spektakel.
Chisnall op basis van resultaat van vorig jaar, snelle speler en met een laatste 16 dit wk komt hij op plek 9 te staan.
Van Barneveld op basis van status, resultaten in het verleden en er moet een tweede Nederlander in.
-
- Lid
- BerichtenCOLON 386
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 17:09
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Chisnall zie ik als zekerheid. Verwacht Thornton absoluut nietratm schreefCOLONDeze lijst zou heel goed kunnen, zeker de eerste acht namen en Barney. Chisnall kan nog ingeruild worden voor een andere speler die ver komt op het wk.Gujanator schreefCOLONIk verwacht dat het deze zullen worden.
Van Gerwen
Anderson
Taylor
Lewis
Wright
Thornton
Wade
Smith
Deze lijken me zeker op basis van ranking, prestaties en spektakel.
Chisnall op basis van resultaat van vorig jaar, snelle speler en met een laatste 16 dit wk komt hij op plek 9 te staan.
Van Barneveld op basis van status, resultaten in het verleden en er moet een tweede Nederlander in.
Darts.nu O.o.M afgesloten als 87e.
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Darts-talk O.o.M. 39e
Unicorn barney phase 5 23g
Unicorn Sigma titanium slikstik
unicorn sigma flights .125micron.
2014 180:1
2015 180:tot nog toe 1
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Thornton heeft natuurlijk wel een major in het bezit, maar heeft totaal niet de uitstraling om aan de PL deel te nemen.IvanTheDarts180 schreefCOLON Chisnall zie ik als zekerheid. Verwacht Thornton absoluut niet
Dus wat mij betreft ook liever niet dan wel.
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Maar gaat het alleen om uitstraling of ook om resultaten?
Wes Newton heeft ook 2x een uitnodiging gehad, maar heeft hij uitstraling?
Volgens mij wil je de beste darters ter wereld tegen elkaar zien. En Thornton is winnaar van een major, en dat zijn er niet zo heel veel. Op basis van dit resultaat en zijn ranking vind ik persoonlijk dat hij er bij hoort. Ongeacht of hij een persoonlijkheid is. Wat mee kan tellen is dat hij na zijn overwinning in de World Grand Prix niks meer heeft gepresteerd. Maar als je een top 10 moet maken van beste darters dan moet hij er gewoon bij zitten. Het zou raar staan als Huybrechts wel een uitnodiging gaat krijgen, en Thornton niet bijvoorbeeld.
Wes Newton heeft ook 2x een uitnodiging gehad, maar heeft hij uitstraling?
Volgens mij wil je de beste darters ter wereld tegen elkaar zien. En Thornton is winnaar van een major, en dat zijn er niet zo heel veel. Op basis van dit resultaat en zijn ranking vind ik persoonlijk dat hij er bij hoort. Ongeacht of hij een persoonlijkheid is. Wat mee kan tellen is dat hij na zijn overwinning in de World Grand Prix niks meer heeft gepresteerd. Maar als je een top 10 moet maken van beste darters dan moet hij er gewoon bij zitten. Het zou raar staan als Huybrechts wel een uitnodiging gaat krijgen, en Thornton niet bijvoorbeeld.
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Newton stond destijds op ranking in de PL, was een vaste kwartfinalist op alle tv-toernooien.Erwin27 schreefCOLONMaar gaat het alleen om uitstraling of ook om resultaten?
Wes Newton heeft ook 2x een uitnodiging gehad, maar heeft hij uitstraling?
Volgens mij wil je de beste darters ter wereld tegen elkaar zien. En Thornton is winnaar van een major, en dat zijn er niet zo heel veel. Op basis van dit resultaat en zijn ranking vind ik persoonlijk dat hij er bij hoort. Ongeacht of hij een persoonlijkheid is. Wat mee kan tellen is dat hij na zijn overwinning in de World Grand Prix niks meer heeft gepresteerd. Maar als je een top 10 moet maken van beste darters dan moet hij er gewoon bij zitten. Het zou raar staan als Huybrechts wel een uitnodiging gaat krijgen, en Thornton niet bijvoorbeeld.
Werd dus niet op uitstraling gekozen, maar was toen gewoon top 6 geloof ik.
Ranking hebben ze laatste tijd meer terug geschroefd, waardoor bv een Wade ook een jaar eruit gehaald werd.
- Fred Raket
- Moderator
- BerichtenCOLON 6055
- GeregistreerdCOLON 28 Nov 2014, 00:59
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
1: Dave Chisnall
2: Phil Taylor - Michael Smith
3: MvG
4: RvB - Michael Smith
5: Gary Anderson
6: James Wade
7: Peter Wright
8: Adrian Lewis
9: Van den Bergh
10: De Zwaan
2: Phil Taylor - Michael Smith
3: MvG
4: RvB - Michael Smith
5: Gary Anderson
6: James Wade
7: Peter Wright
8: Adrian Lewis
9: Van den Bergh
10: De Zwaan
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Mijn lijstje:
van Gerwen
Anderson
Taylor
Wright
Lewis
Wade
Barney
VvdVoort
Smith
Chizzy
van Gerwen en Anderson kunnen we kort over zijn, denk net als Taylor.
Wright heeft zich weldegenlijk bewezen afgelopen 2x in de PL maar ook laatste half jaar.
Is echter qua ranking afhankelijk van zijn resultaat, heeft de finale van 2jaar terug te verdedigen.
Lewis en Wade zijn al jaren topspelers en horen ook gewoon in dit rijtje met spelers thuis.
Van Barneveld heeft de naam, het publiek en in alle deelnames slechts 1x geen play-off gehaald(als ik me niet vergis).
Fast Vinnie draait weer beter, ook op de tv-toernooien, publiek zingt ook altijd mee, snel en goed spel.
Liever had ik een King en een Jenkins neergezet, al denk ik dat Jenkins bedankt voor de eer, King zou echt makkelijk mee kunnen scorend.
Helaas staat Smith hoger in de ranking, echter kan ik me af en toe aan de kop irriteren, maar als het loopt, dan loopt het ook echt.
Chizzy op stoom is een 180-machine, iets wat ze willen zien in dit circus.
van Gerwen
Anderson
Taylor
Wright
Lewis
Wade
Barney
VvdVoort
Smith
Chizzy
van Gerwen en Anderson kunnen we kort over zijn, denk net als Taylor.
Wright heeft zich weldegenlijk bewezen afgelopen 2x in de PL maar ook laatste half jaar.
Is echter qua ranking afhankelijk van zijn resultaat, heeft de finale van 2jaar terug te verdedigen.
Lewis en Wade zijn al jaren topspelers en horen ook gewoon in dit rijtje met spelers thuis.
Van Barneveld heeft de naam, het publiek en in alle deelnames slechts 1x geen play-off gehaald(als ik me niet vergis).
Fast Vinnie draait weer beter, ook op de tv-toernooien, publiek zingt ook altijd mee, snel en goed spel.
Liever had ik een King en een Jenkins neergezet, al denk ik dat Jenkins bedankt voor de eer, King zou echt makkelijk mee kunnen scorend.
Helaas staat Smith hoger in de ranking, echter kan ik me af en toe aan de kop irriteren, maar als het loopt, dan loopt het ook echt.
Chizzy op stoom is een 180-machine, iets wat ze willen zien in dit circus.
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Mooi lijstje met mooie spelers.
Maar ik denk dat Vd Voort toch echt wat meer moet laten zien op TV-toernooien wil hij in de PL komen. Vd Voort komt denk ik echt tekort tegen deze mensen. Dat wil je Vd Voort ook niet aan doen.
Maar ik denk dat Vd Voort toch echt wat meer moet laten zien op TV-toernooien wil hij in de PL komen. Vd Voort komt denk ik echt tekort tegen deze mensen. Dat wil je Vd Voort ook niet aan doen.
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Newton stond toen qua ranking niet hoog genoeg. Is al vanaf 2011 top 4 + wildcards namelijk en Newton was toen nummer 8.rproele schreefCOLONNewton stond destijds op ranking in de PL, was een vaste kwartfinalist op alle tv-toernooien.Erwin27 schreefCOLONMaar gaat het alleen om uitstraling of ook om resultaten?
Wes Newton heeft ook 2x een uitnodiging gehad, maar heeft hij uitstraling?
Volgens mij wil je de beste darters ter wereld tegen elkaar zien. En Thornton is winnaar van een major, en dat zijn er niet zo heel veel. Op basis van dit resultaat en zijn ranking vind ik persoonlijk dat hij er bij hoort. Ongeacht of hij een persoonlijkheid is. Wat mee kan tellen is dat hij na zijn overwinning in de World Grand Prix niks meer heeft gepresteerd. Maar als je een top 10 moet maken van beste darters dan moet hij er gewoon bij zitten. Het zou raar staan als Huybrechts wel een uitnodiging gaat krijgen, en Thornton niet bijvoorbeeld.
Werd dus niet op uitstraling gekozen, maar was toen gewoon top 6 geloof ik.
Ranking hebben ze laatste tijd meer terug geschroefd, waardoor bv een Wade ook een jaar eruit gehaald werd.
Thornton heeft een major gewonnen (en geen kleine). Major winnaars worden vrijwel altijd uitgenodigd. Alleen Nicholson en Part niet geloof ik. Maar die stonden ook veel lager op de ranking dan Thornton nu. Als er geen gekke dingen op het wk gebeuren verwacht ik hem er gewoon bij
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Dus gaat deze zin al niet op, Thornton ligt er namelijk al uit.ratm schreefCOLON Als er geen gekke dingen op het wk gebeuren verwacht ik hem er gewoon bij
Overigens was Newton toen 6e in 2013 als ik me niet vergis, iets waar Thornton op stond, maar Wade hem nu al voorbij gaat.
Ook was toen de hele top 8 uitgenodigd in 2013, enkel de Schotten Anderson en Thornton daarbuiten, 2014 werd pas de top 4 enkel op ranking direct geplaatst.
(maar indien ik mij vergis dan wil ik dat best toegeven).
Re: Wie moeten er in de PL 2016?
Ik bedoelde er meer mee dat ze niet meer automatisch naar de ranking kijken buiten de top 4 om, Wade was er daarom ook niet bij.rproele schreefCOLONDus gaat deze zin al niet op, Thornton ligt er namelijk al uit.ratm schreefCOLON Als er geen gekke dingen op het wk gebeuren verwacht ik hem er gewoon bij
Overigens was Newton toen 6e in 2013 als ik me niet vergis, iets waar Thornton op stond, maar Wade hem nu al voorbij gaat.
Ook was toen de hele top 8 uitgenodigd in 2013, enkel de Schotten Anderson en Thornton daarbuiten, 2014 werd pas de top 4 enkel op ranking direct geplaatst.
(maar indien ik mij vergis dan wil ik dat best toegeven).
Dus ranking (is prestaties) zeggen niet alles.