Met gekke dngen bedoel ik naast de vroege uitschakeling ook iemand die verrassend ver komt.rproele schreefCOLONDus gaat deze zin al niet op, Thornton ligt er namelijk al uit.ratm schreefCOLON Als er geen gekke dingen op het wk gebeuren verwacht ik hem er gewoon bij
Overigens was Newton toen 6e in 2013 als ik me niet vergis, iets waar Thornton op stond, maar Wade hem nu al voorbij gaat.
Ook was toen de hele top 8 uitgenodigd in 2013, enkel de Schotten Anderson en Thornton daarbuiten, 2014 werd pas de top 4 enkel op ranking direct geplaatst.
(maar indien ik mij vergis dan wil ik dat best toegeven).
Ik heb het even opgezocht (begon aan mijzelf te twijfelen) en Newton was in 2013 7e: http://www.pdc.tv/premier-league-darts/ ... for-newton. Een jaar later volgens wikipedia zelfs 8e. Sinds 2011 zijn de top 4 automatisch aanwezig en is de rest afhankelijk van een wildcard: http://www.pdc.tv/premier-league-darts/ ... n-criteria
Dat ze daarnaast de nummers 5 t/m 8 vaak een wildcard geven is niet meer dan logisch aangezien ze topdarts willen. De kans is erg groot dat Thorton in de top 8 blijft en dus een grote kans maakt, zeker als winnaar van de WGP.
Prestaties zeggen niet alles inderdaad maar wegen wel zwaar mee. Er moet een hele goede reden zijn om iemand op basis van iets anders in de PL te zetten en ik zie vooralsnog niet iemand die boven Thornton zal gaan.rproele schreefCOLON Ik bedoelde er meer mee dat ze niet meer automatisch naar de ranking kijken buiten de top 4 om, Wade was er daarom ook niet bij.
Dus ranking (is prestaties) zeggen niet alles.