Pagina 8 van 8

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 19:21
door Schiavoni
thepower1990 schreefCOLONNou het lijkt me nogal logisch wat Van Barneveld met deze wedstrijd te maken heeft. Gary heeft wel heel erg de nare gewoonte om altijd tegen hem zijn topniveau te halen en wat ik er maar wil mee zeggen is dat Raymond tegen zowel Gary als James zoals ze vanmiddag speelden een hele goeie kans had gemaakt om de finale te halen. Met een finaleplaats hier had Raymond weer top 8 van de wereld gestaan wat richting het WK niet zo slecht was uitgekomen aangezien hij nu als nummer 12 waarschijnlijk in een loodzwaar stukje van het schema komt op het WK.
Over de finale hoeven we verder geen woorden vuil te maken. James die vanmiddag nog geen 92 gemiddeld haalt mag blij zijn als ie een paar legs op het scorebord krijgt. Ben bang dat het waar geregeld zappen zal worden want vrees dat dit weer een parodie op een finale gaat worden.
Ik vind dat niet een nare gewoonte, maar mooi om te zien dat Anderson tegen van Barneveld zijn topniveau haalt. Als van Barneveld niet vaak kan winnen tegen Anderson die op een goed niveau speelt, dan verdient hij het toch ook niet om van hem te winnen? Het is trouwens appels met peren vergelijken. Anderson tegen Wade is een heel andere wedstrijd, die kun je niet vergelijken met elkaar. Als je ver wil komen op het WK, zul je sowieso van goede spelers moeten winnen. Dat Barneveld nu 12e staat heeft hij ook deels aan zichzelf te danken, aangezien hij wel erg veel vloertoernooien en Euro-Tours laat schieten. Daarnaast is hij een aantal plaatsen gestegen door zijn prestaties op de Grand Slam.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 19:25
door Swedish Chef
Over Raymond lees je vaak hetzelfde woord "had...".
Had hij dit gedaan, had hij dat gedaan...bla bla...
Tja, volgens mij moet je het gewoon waarmaken. Had Taylor nooit naar Target gegaan....zinloze discussies. Als je dan zo goed bent, dan moet je het ook laten zien imo.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 19:35
door Schiavoni
Swedish Chef schreefCOLONOver Raymond lees je vaak hetzelfde woord "had...".
Had hij dit gedaan, had hij dat gedaan...bla bla...
Tja, volgens mij moet je het gewoon waarmaken. Had Taylor nooit naar Target gegaan....zinloze discussies. Als je dan zo goed bent, dan moet je het ook laten zien imo.
Precies! Hij laat het ook wel zien, maar voor kortere periodes. Wil je een toernooi winnen, zul je ook van topspelers die op topniveau spelen, moeten winnen.
Daarnaast lijkt het er soms op, als ik de reacties lees, dat spelers 'geheel toevallig' goed spelen tegen van Barneveld. Dit gebeurt net zo goed tegen andere spelers. Er wordt iets teveel door een oranjebril gekeken, heb ik het idee.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 19:59
door Rat
Woooooo.... Wade wint van Gary.... :shock:

--

MVG :lol: 8-)

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 20:47
door The Runner
MvG oogt wat vermoeid vind ik

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 20:50
door jackpot
The Runner schreefCOLONMvG oogt wat vermoeid vind ik

schijn bedriegt :lol: nee hoor niet vermoeid hij gaat deze titel gewoon winnen.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 20:51
door Dartfantje
Wade nog steeds geen 12-darter of beter gegooid in de hele Grand Slam. Dan is het sowieso al knap dat je in de finale komt van zo'n groot toernooi, maar zelfs tegen deze MVG kom je dan tekort. In een hogere versnelling mag Wade hopen dat hij uberhaupt nog 1 leg kan afpakken van MVG

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 20:53
door jackpot
boemm 127 uit en wade is geknakt.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 20:55
door DanMan
Wade dacht dat Van Gerwen zich zorgen maakte.
Nu is hij wederom erachter gekomen, dat Van Gerwen een heel ander kaliber is dan Anderson...

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 21:17
door Rat
Booooooommmm!


:D

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 21:20
door jackpot
dat is weer 1 makkie.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 21:30
door Dartmat
Had het Wade wel gegund, maar dit ging wel weer relatief makkelijk hoor. van Gerwen hoefde niet eens top te spelen om Wade te kloppen.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 21:35
door Schiavoni
Verdiende toernooizege voor van Gerwen. Op Wright na heeft hij totaal geen tegenstand gehad. Vond het niet een super toernooi, daarvoor zijn er te weinig topwedstrijden geweest. Het is jammer dat de huidige toernooiopzet van de Grand Slam, de spanning omlaag haalt. Niets ten nadelen van v. Gerwen, maar hij treft een groep met Adams, Dolan en Hopp die hij zeer gemakkelijk wint. Dan treft hij een uit-vorm-zijnde Thornton en wederom Dolan. Wright maakt het hem lastig en dan gooit van Gerwen ruim 110 gemiddeld. Vervolgens in de finale een Wade die niet super speelt. De toppers schakelen elkaar uit en van Gerwen staat met de beker.
Tuurlijk, van Gerwen kan er ook niks aan doen dat hij deze spelers treft en zo spelen, maar de PDC mag de loting en het rankingsysteem wel eens op de schop doen. Nr. 1 en 2 van de Order of Merit random koppelen in de sheet met 3 en 4, zoals bij tennis. Net zoals de nr. 5 tm 8 en 9 tm 16. Ook het prijzengeld laten gelden voor maar 1 jaar. Het moet niet zo zijn dat bijvoorbeeld een Thornton, zolang kan teren op zijn winst op de Grand Prix.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 20 Nov 2016, 21:39
door Dartmat
Schiavoni schreefCOLONVerdiende toernooizege voor van Gerwen. Op Wright na heeft hij totaal geen tegenstand gehad. Vond het niet een super toernooi, daarvoor zijn er te weinig topwedstrijden geweest. Het is jammer dat de huidige toernooiopzet van de Grand Slam, de spanning omlaag haalt. Niets ten nadelen van v. Gerwen, maar hij treft een groep met Adams, Dolan en Hopp die hij zeer gemakkelijk wint. Dan treft hij een uit-vorm-zijnde Thornton en wederom Dolan. Wright maakt het hem lastig en dan gooit van Gerwen ruim 110 gemiddeld. Vervolgens in de finale een Wade die niet super speelt. De toppers schakelen elkaar uit en van Gerwen staat met de beker.
Tuurlijk, van Gerwen kan er ook niks aan doen dat hij deze spelers treft en zo spelen, maar de PDC mag de loting en het rankingsysteem wel eens op de schop doen. Nr. 1 en 2 van de Order of Merit random koppelen in de sheet met 3 en 4, zoals bij tennis. Net zoals de nr. 5 tm 8 en 9 tm 16. Ook het prijzengeld laten gelden voor maar 1 jaar. Het moet niet zo zijn dat bijvoorbeeld een Thornton, zolang kan teren op zijn winst op de Grand Prix.
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het voor van Gerwen veel verschil maakt. Hij verslaat ze 9 van de 10 keer toch wel.
Ik denk dat sets format of kortere wedstrijden eerder voor verrassingen kunnen zorgen. Al krijg ik niet de indruk dat de PDC meer verrassingen/tegenstand wil zolang de centjes volop binnen blijven stromen.

Re: Grand Slam of Darts 2016

GeplaatstCOLON 21 Nov 2016, 00:09
door cookie
Schiavoni schreefCOLON
thepower1990 schreefCOLONNou het lijkt me nogal logisch wat Van Barneveld met deze wedstrijd te maken heeft. Gary heeft wel heel erg de nare gewoonte om altijd tegen hem zijn topniveau te halen en wat ik er maar wil mee zeggen is dat Raymond tegen zowel Gary als James zoals ze vanmiddag speelden een hele goeie kans had gemaakt om de finale te halen. Met een finaleplaats hier had Raymond weer top 8 van de wereld gestaan wat richting het WK niet zo slecht was uitgekomen aangezien hij nu als nummer 12 waarschijnlijk in een loodzwaar stukje van het schema komt op het WK.
Over de finale hoeven we verder geen woorden vuil te maken. James die vanmiddag nog geen 92 gemiddeld haalt mag blij zijn als ie een paar legs op het scorebord krijgt. Ben bang dat het waar geregeld zappen zal worden want vrees dat dit weer een parodie op een finale gaat worden.
Ik vind dat niet een nare gewoonte, maar mooi om te zien dat Anderson tegen van Barneveld zijn topniveau haalt. Als van Barneveld niet vaak kan winnen tegen Anderson die op een goed niveau speelt, dan verdient hij het toch ook niet om van hem te winnen? Het is trouwens appels met peren vergelijken. Anderson tegen Wade is een heel andere wedstrijd, die kun je niet vergelijken met elkaar. Als je ver wil komen op het WK, zul je sowieso van goede spelers moeten winnen. Dat Barneveld nu 12e staat heeft hij ook deels aan zichzelf te danken, aangezien hij wel erg veel vloertoernooien en Euro-Tours laat schieten. Daarnaast is hij een aantal plaatsen gestegen door zijn prestaties op de Grand Slam.
Het bewijst ook het gigantische respect dat Barneveld nog heeft bij een speler als Anderson. En iedereen haalt een hoger gemiddelde tegen Barneveld dan Wade, dit kan je denk bij de meeste spelers wel zeggen. Of eerder omdraaien.. iedereen haalt een lager gemiddelde tegen Wade dan tegen andere spelers.

Verder ben ik het helemaal mee eens om meer te kijken naar tennis als het gaat om de lotingen.