Regels voor darten in poultjes

[Nadyse]

Ik moet weer nieuwe formuliertjes maken voor onze toernooitjes.
Voorbeeld : 16 man , 4 banen van 4 man , a tegen b, c tegen d, a tegen c etc etc
Waar ik tegenaan loop is dat er soms mensen gelijk eindigen in punten aantal, en dan begint de discussie ....
Ik hou altijd aan dat onderling resultaat dan telt als het om 2 man gaat die gelijk zijn geindigd.
Maar dan nog kan er discussie onstaan omdat degene die dan afvalt weer gewonnen zou hebben van de nummer 1.
Mogelijkheden genoeg

Wie heeft voor mij korte en duidelijke regeltjes voor de poules ?
Alvast bedankt.

[n1traM]

Mijn ervaring is dat de organisator dit meestal in een toernooireglement heeft opgenomen en dat het steeds anders is.
In willekeurige volgorde kun je o.a. naar het volgende kijken/doen:
- meeste gewonnen wedstrijden (kan van invloed zijn als er ook gelijkspel mogelijk is)
- legsaldo
- onderling resultaat
- resultaat tegen de poulewinnaar
- beslissingsleg gooien
- loting

[Lookout]

Je kunt ook naar het uiterlijk kijken.
De knapste blijf staan

[Nadyse]

Je kunt ook naar het uiterlijk kijken.
De knapste blijf staan

Hahahaha dan gaat niemand door

[Henk]

Inderdaad, wat je doet is niet het meest relevant. Maar laat het vooraf aan iedereen weten.

[Dartmat]

Precies. Als de regels vooraf duidelijk zijn en bekend zijn dan hebben zure verliezers ook geen recht op klagen. Volgens mij is de meest gebruikte volgorde:
- Punten
- Onderling resultaat
- Legsaldo

Als het dan nog gelijk is, kun je inderdaad kijken naar het aantal gewonnen wedstrijden, resultaat tegen de nummer 1, of een beslissende leg tegen elkaar gooien. Ik zou loten proberen te voorkomen want dat is wel heel erg vervelend.

[Nadyse]

Om idd discussie ter voorkomen dit op de formuliertjes zetten.
Maar onderling resultaat is toch de laatste stap. Dan maakt het toch niet meer uit wat het legsaldo is, want die was al gelijk.

[cookie]

Precies. Als de regels vooraf duidelijk zijn en bekend zijn dan hebben zure verliezers ook geen recht op klagen. Volgens mij is de meest gebruikte volgorde:
- Punten
- Onderling resultaat
- Legsaldo

Als het dan nog gelijk is, kun je inderdaad kijken naar het aantal gewonnen wedstrijden, resultaat tegen de nummer 1, of een beslissende leg tegen elkaar gooien. Ik zou loten proberen te voorkomen want dat is wel heel erg vervelend.

En dan 3 punten per gewonnen wedstrijd.. Toch?

Deze regels geven minste discussie. Hoe meer wedstrijden gewonnen, hoe beter en dan erna pas het aantal legs verschil.

Zelf heb ik ook wel eens toernooitjes gedaan waar het niet draait om winst van wedstrijden maar om het winnen van legs. Dit is leuk om te doen wanneer je regelmatig dezelfde gezichten hebt tijdens toernooien. Hierbij deed ik dan "4 uit" ipv bo5. Je moet dit wel van te voren goed aangeven, zodat spelers er rekening mee houden.

Het ligt wel op de loer dat er in laatste wedstrijden uitslagen geregeld worden. Dit is de reden dat je met winstpartijen/punten moet rekenen.

[Nadyse]

Thanks voor de berichten tot nu toe.
Ik wil deze regeltjes op de formulieren zetten zodat ik vooraf heb aangegeven hoe het in elkaar steekt.
Ook vragen tijdens de wedstrijden wil ik hiermee uit de weg gaan, Ik heb liever dat het duidelijk is voor iedereen.
Vorig jaar best veel gezeur gehad over de regels, het stond nergens en werd alleen maar verteld....maar dat had dan niemand gehoord...

[Prutser]

Het is natuurlijk ook afhankelijk van het spel format.

Als er in de poules gespeeld wordt in het b/o format dan zal er inderdaad gekeken moeten worden naar de volgende punten.

- Punten
- Onderling resultaat
- Legsaldo

Indien men hier geen beslissing uit kan halen is naar mijn idee een beslissende leg de meest eerlijke oplossing.

Als er in de poules gespeeld wordt in het format alle legs gooien zou je kunnen kijken via het volgende.

-Aantal gewonnen legs
-onderling resultaat

Wederom bij geen beslissing een beslissende leg.

[The Runner]

Wanneer 2 personen met een gelijk aantal punten eindigen is het makkelijk, eerst het legsaldo, dan onderling resultaat en je hebt een winnaar.

Het wordt pas lastig wanneer 3 man hetzelfde aantal punten heeft, waarbij ze allemaal een keer van elkaar hebben gewonnen en het legsaldo ook precies gelijk is. In dit geval zou ik zeggen, het gooi met 3 pijlen een zo hoog mogelijke score, degene met de hoogste score gaat door.

Buiten dit alles moet je ook in je wedstrijdreglement zetten dat er geen discussie is bij een beslissing van de wedstrijdleiding.

[Nadyse]

Goed punt Runner !
Thanks

[Calimero]

Wanneer 2 personen met een gelijk aantal punten eindigen is het makkelijk, eerst het legsaldo, dan onderling resultaat en je hebt een winnaar.

Het wordt pas lastig wanneer 3 man hetzelfde aantal punten heeft, waarbij ze allemaal een keer van elkaar hebben gewonnen en het legsaldo ook precies gelijk is. In dit geval zou ik zeggen, het gooi met 3 pijlen een zo hoog mogelijke score, degene met de hoogste score gaat door.

Buiten dit alles moet je ook in je wedstrijdreglement zetten dat er geen discussie is bij een beslissing van de wedstrijdleiding.

9 darts shootout... de scores van 3 beurten bij elkaar opgeteld (Y)

[Kos]

Of 3 beurten op de bull gooien en degene met de meeste bull wint.

[Meerkoet]

Dat zou ik weigeren te spelen. Als het formaat zo is dat je exact gelijk met iemand is hoort gewoon een beslissende leg. Je bent op een 501 toernooi dus speel je een leg.

[Speedy180]

Of 3 beurten op de bull gooien en degene met de meeste bull wint.

Daarmee zou ik NOOIT akkoord gaan!
Iemand die niet 'Bull-zeker' is, gaat dit dus altijd verliezen...
Dit heeft niks temaken met darten, in mijn ogen, aangezien ook de 'overall-zwakkere' speler deze vorm van beslissing kan winnen, aangezien die wel 'Bull-zeker' is en de, op papier, sterkere speler toevallig niet...

Nee, OF een leg laten spelen, tussen betreffende spelers, OF een 9-dart shootout is in mijn ogen de beste oplossing...

[Kos]

Of 3 beurten op de bull gooien en degene met de meeste bull wint.

Daarmee zou ik NOOIT akkoord gaan!
Iemand die niet 'Bull-zeker' is, gaat dit dus altijd verliezen...
Dit heeft niks temaken met darten, in mijn ogen, aangezien ook de 'overall-zwakkere' speler deze vorm van beslissing kan winnen, aangezien die wel 'Bull-zeker' is en de, op papier, sterkere speler toevallig niet...

Nee, OF een leg laten spelen, tussen betreffende spelers, OF een 9-dart shootout is in mijn ogen de beste oplossing...

Dan een leg laten spelen, dat is dan het eerlijkst.

[Nadyse]

Done,
Ik heb het nu zo op het formulier gezet :

NUMMERS 1 EN 2 GAAN DOOR NAAR DE VOLGENDE RONDE
BIJ GELIJKE STAND WORDT ER GEKEKEN NAAR ONDERLING RESULTAAT
IS HET ONDERLING NOG STEEDS GELIJK DAN WORDT ER 1 LEG 501 GESPEELD

Thanks for the input !

[Guul]

En nu hebben de nummers 2, 3 en 4 precies dezelfde resultaten...
Alledrie verloren met dezelfde cijfers van nummer 1 en onderling vergelijkbare resultaten met een gelijk legsaldo.
Dan kom je pas in de problemen.

[Nadyse]

eerst bull"en
dan 1 leg 501 met 3 man tegelijk.

[RonG]

Wij hanteren op ons cluppie altijd,

Winstpartijen
Gewonnen legs.
Onderling resultaat.
Geen uitslag dan shoot-out van 1 leg 501

Staat vast en discussie niet mogelijk.

Wij hebben paar keer een shoot-out gehad met 3 spelers tegelijk. Winnaar gaat door de andere 2 vallen af.

[Kos]

Waar je eventueel ook op kan letten is het aantal breaks die ze maken. Maar dat vergt weer extra administratieve handelingen

[Nadyse]

Waar je eventueel ook op kan letten is het aantal breaks die ze maken. Maar dat vergt weer extra administratieve handelingen

Dat gaat mij zelf iets te ver om dat te gaan uitzoeken.
Het gaat in mijn geval niet om geld, dan zou ik het wellicht overwegen.

Winstpartijen
Gewonnen legs.
Onderling resultaat.
Geen uitslag dan shoot-out van 1 leg 501

Vind ik een mooie regel.

[cookie]

Waar je eventueel ook op kan letten is het aantal breaks die ze maken. Maar dat vergt weer extra administratieve handelingen

Dat lijkt me lastig uit te voeren..

Waar ik wel benieuwd naar ben zijn de schema's waar jullie mee werken bij poules van 5 en 6 spelers.

Bij 4 is de beste
1-2
3-4
1-3
2-4
1-4
2-3