Lookout schreefCOLONFred Raket schreefCOLONLookout schreefCOLONWie dekt de misgelopen kosten dan de sponsor?
Het is een hype nu en daar slaan ze een slaatje uit, dat zie je zelf toch ook wel.
Ik geloof er niet in dat een top 5 speler zich laat gebruiken door zijn sponsor en zich laat verplichten om iedere week met een nieuwe set darts te spelen zodat de sponsor meer inkomsten verdiend en Wright minder inkomsten krijgt door vroegtijdige uitschakeling in diverse toernooien,klinkt lekker logisch.
Nee joh onzin dat sponsoren vanuit hun ivoren toren pijlen slingeren in het land van de dartspelers. Een sponsor gaat met de dartspelers op zoek naar het beste materiaal met dartspelers.. De sponsor ondersteunt en komt met ideetjes voor visuals en techniek en bespreekt met de spelers wat de mogelijkheden zijn.
Als een sponsor komt met een wurgcontract dan lopen alle spelers toch naar de sponsor met de beste voorwaarden.
Er zal geen sponsor zijn die mindere resultaten gaat compenseren met geld. Dan gaan sponsoren dus eigenlijk darten en is de essentie van het spelletje zoek. Op commissiebasis kan ik het me wel weer goed voorstellen. Geen vast bedrag voor sponsoring maar een flexibel bedrag.
Wright is gek en excentriek genoeg om met een kleur pijlen te komen die niemand anders heeft. En je hoort het hier al.. Wanneer er te weinig 180ers vallen dan wordt de barrel veranderd. Dat doet elke darter onafhankelijk van het niveau. De drive is beter worden en groeien!
Wanneer een speler ook durft mee te denken met een sponsor over nieuwe innovaties met pijlen is hij alleen maar meer geld waard en zal hij ook meer ontvangen. Sommige spelers zijn daardoor interessanter dan anderen?
Ik denk wel dat het altijd lastig is voor spelers om na een paar maanden testen en paar maanden te gooien de keuze te maken om van pijlen te veranderen.
Ik vind het fantastisch om de zaak Wright en Bunting te volgen en te zien welke keuzes er qua materiaal worden gemaakt.